我地就係奧運(觀眾)!

本身覺得無線這句標語很好,六個字方便易記,當然這句話所以這麼容易記另一個原因是不斷的重播。而它的確貼題(我們既指無線,香港,甚至北京和中國),又引起了其他的創作(今天就聽到有些小朋友說「我地就係清明」但大前提是他們同時覺得這句標語很無聊)。有時候就是這麼好笑,好的標語不一定受歡迎,反之亦然,但甚麼叫好標語呢?這又是各有各意見,我就認為感覺先行,只可以說無線這標語很易記,但心中總覺得它麻麻。不過,今次不是想說它這句標語,反而是它的評述團。

由於家人都是看慣無線,我也只好一起去看無線啦。毫無疑問無線有一班專業評述團,但同一時間又有一班星級主持,但卻令我o咀......雖然真是我地中國舉辦奧運,但大家都不用太偏幫中國吧,即使不太有體育知識,我也覺得一些比賽中中國和其他國家隊的表現都犯類似錯誤,但他們總會誇大其他國家的失誤(尤其是跳水,當然可能我真的不夠他們專業),而今晚男女混雙羽毛球中國輸給英國,鍾志光便說今次就讓英國報回上屆的一箭之仇,(好像這樣說,有錯請指點)言下之意就像故意讓賽的含意,可能是我聽者有意,但感覺不舒服。

撇開偏幫中國不談(始終都會有愛國情意結存在嘛),陳百祥的出現實在令我想轉台(可惜家人要看無線......),那次中國對美國籃球賽,叻哥就像不懂籃球般,(他的表現令我覺得我的籃球知識比他更高水平),我實在不想知叻哥沒有為中國隊出賽是他的遺憾哦......

最叫我氣憤的,是他回應網友叫他不要做主持時,他第一樣叫他們睡覺,這個都可以容忍,但之後他表示有工作人員為他準備資料但他卻不看時,我覺得他是同時間對那些工作人員不尊重。我知你好叻,但你可唔可以唔好為左表現自己用娛樂去換取收視而唔睇一班人幫你辛苦找來的資料?我並不覺得身為奧運主持不熟讀奧運資料是很驕傲哦,就好像一個學生不讀書而靠作弊或賄賂老師而得高分般,要沾沾自喜嗎?

網友說:「我地就係好暈!」正正是我身為無線觀眾的感想,可惜家人還是支持無線,繼續奧運,繼續好暈!

P.S.開幕禮真的好張藝謀,人浪戰術,大堆頭黃金甲,中國思想一窩蜂講一些又不講一些,但都算不錯啦。其實如何表達「我地就係奧運」這個意思呢?雖然電視廣告和標語範疇是不同,但Nike和Adidas的廣告實在太突出了!可惜,Youtube找不到,大家看TVB時的廣告啦~

長江後浪推前浪?《三國之見龍卸甲》

雖然一直都想寫關於這兩套以三國作為題材的電影,但沒有時間。之前和朋友討論(辯論?)一番後就決定要趕快寫下來,說的是《三國之見龍卸甲》(以下稱為《見龍》)和《赤壁》。

本來想說兩套都是三國無雙的變奏版,但忽視想起曹嬰對趙雲和孫劉聯軍對曹操都是年輕對年老時,便想到這個標題了。前者虛構,後者史實,前者看似成功而事實失敗,後者也要扭盡乾坤。兩位導演究竟是有意為之,還是無心插柳都無關痛癢,只要觀眾的我覺得有趣就行了。只是主觀來說,我是喜歡《赤壁》更甚於《見龍》的,這當然是由於對三國的偏愛和《見龍》對我的誤導,加上對吳大導的《赤壁》已經有3年的等待了,我沒辦法不以它為優先喜愛,今天先說《見龍》。

如果《見龍》不是以三國來作為一個吸引觀眾的主題時,或許我對它的評價會高些。網上不少人都以這套戲的三國元素是否需要依照史實或演義而展開罵戰,有人認為此片以三國作為招徠並誤導觀眾,有人認為電影只是一種創作而毋須太執著是否依書或歷史而行,他們互相的爭吵令討論區變得峰火連天,而我只想把我的觀點說出來:我是支持前者。

每一個劇種本身都會給予觀眾即時的認知,如喜劇多是帶給歡笑和大團圓結局,其中香港的賀歲片是一個明顯的例子。而以歷史作為題材的電影,觀眾都希望看導演用甚麼手法或作出甚麼修改去演繹這段歷史,當然有一些電影是開宗明義惡搞歷史,如《超時空要愛》。然而,對於《見龍》我卻不太能接受它,箇中原因既包含我的三國情意結,加上此劇一直標榜著是導演李仁港對三國歷史十多年的見解(詳情可以去《見龍》台灣官方網站),並加上原著的精華完成這一個故事。對於一班對三國歷史有認識的人而言,他們本身就已經有一個先入為主的三國歷史觀(本人也是)去看這套戲,因此當我們看後,大多不能接受諸葛亮一出場竟然一個江湖郎中的模樣,中國地圖的出錯(常山去了黃河以南…),鄧芝死前大叫「大蜀國萬歲」,而我最不能接受的是在北伐中,關興張苞趙雲鄧芝最後全部陣亡!天哦,要是說正史中沒有關興張苞參與北伐,好歹趙雲和鄧芝都在之後的街亭之戰中出現過……朋友說電影當然是完全的創作,我並不否認電影是創作,但以歷史為題材下總需要一些限制,例如不能和歷史背道而馳。一套成功的歷史電影,我會認為是在歷史的主線中自由創作一些支線而不會影響主線的發展,更甚者,是能把創作和歷史的大事件合而為一而不會突兀。也許我這種看法是把扼殺電影創作自由吧?可是我就是不能接受過分隨意篡改歷史的電影,尤其是三國題材。

正如我之所說,如果《見龍》不是以三國為背景,我會對它的評價較高。不說它如何修改歷史,這一套電影當中其中一個訊息,我會認為是「長江後浪能否推前浪」,曹嬰可說是在這套戲中的最後勝利者,無論是敵軍中的名軍師諸葛亮,百勝將軍趙雲,叛國的羅平安,還是自己軍中的韓德,最後都敗於她這位曹操小孫女(為何魏軍在自己形勢大好的情況下要殺死自己的大將呢?這實在是一個謎……),這是否暗示長江前浪當真是推後浪?

也許不是這回事。

曹嬰是趙雲放她一馬,新世代的關興張苞都在諸葛亮的疏忽下戰敗,而他們在趙雲面前亦毫無位置。即使是鄧芝看似是以自己的意志去決定犧牲自己,但事實上也是為上一代所犧牲。

放在如今的香港(也許全球也可通用),會發現當中的情節實在十分相似,上一代的人還在高職要位,我們這班第四代人又要到何時才可上位呢?難怪真的要等他們自願退後?但到了那一天,我們會否發現,像《文雀》中盧海鵬所言:「學藝未精。」?



《三國之見龍卸甲》台灣官方網站: http://threekingdoms.scholarfilms.com.tw/



陳嘉銘: 卸甲之落差──《江山美人》與《三國之見龍卸甲》:http://www.filmcritics.org.hk/big5/criticism_section_article.php?catid=186&id=454

警訊加長版?《玩叛遊戲》

和《文雀》一樣,我都是在不知劇情的情況下去觀看的。不過前者是放GPA前看,而後者則是今星期日才看的。

看後,我和朋友說,這應該是一套鬥蠢遊戲。

我想很多人都和我一樣,在頭十五分鐘就知道那個騙子真的是騙子,然後當他令男主角進入性組織時,除了有養眼鏡頭提供外,我實在想不到和之後的劇情有何關係。是的,他的確是以性組織去令男主角可以親近女主角並借此控制男主角,而男主角亦從性組織中認識了Maggie Q而得知騙子的底細,但這和之前的情節實在太沒有甚關係了,而且也有「找戲來做」的感覺。這麼鬆散的情節,我對它真的很失望。

而兩位的鬥智,某程度上可說是鬥蠢,男主角手中掌握到騙子底細的証據後竟然會向騙子勒索,很明顯是敵在暗,我在明哦,先生究竟有沒有理解清楚的?而那位騙子能有這麼強的能力在男主角的房間自出自入,竟然不去拍一張新的照片去對付男主角,而繼續用舊相片而令男主角所識破,而他頭十五分鐘的失敗演技除了男主角外,我實在想不到有誰會給他騙到!

我想它其實很大可能只是《警訊》的加長版,而中間加插了一些愛情情節。只好在這裡補上一句:各位觀眾,提防受騙哦!

都是亂吹的= =

遊戲機表現?《文雀》

遊戲機表現?《文雀》
我應該感謝《文雀》,自上次很不安的看了《The Happening》後,這次戲院的銀幕終於令我不再提心吊膽,而我又不自禁用了一堆自以為是理論去分析這套叫我看後開懷的電影。

不是常看杜sir的戲,但《文雀》令我覺得這不是戲,是遊戲,是RPG,SLG,Mario,是勇者(任達華林家棟四人幫)從魔王(盧海鵬)手上救回公主(林熙蕾)的遊戲,但同時,當中的男性角色,其實都不過是女性的手下敗將。

先說它的遊戲性,當然最後馬路上的決鬥活脫脫就像是格鬥遊戲或RPG般,場地只是一個完全的陪襯,沒有地域性和時間所限制而我們觀眾也看得很過癮,但前面的情節亦同樣可以看作是遊戲的過程。

Dr Cheung之前上堂所指的遊戲理論是在《疾走羅拉》中,主角能夠有多次機會再次重覆之前所經歷的事,而由於一些細節的改變而令結局變得不同(應該是這個意思吧,希望沒有記錯),而我想說的遊戲卻是從過關般打嘍囉到打Boss,中間他們的失敗,尤如打機中的中途game over但仍可continue,關鍵不在於是否重頭來過,而是看主角有否此心去繼續進行下去(如《Gundam vs Gundam》的街機,當我們都知道機舖都把電腦能構成的傷害加倍後,一眾機迷打到第三關開始便已經是抱著此心和金錢繼續下去,亦只有繼續下去才能有機會打最終Boss魔鬼高達),因此任達華在大屋才以「以後出來好難行」為理由去而復返的挑戰盧海鵬,正是一種從continue中再戰的精神,使林家棟等人在連續兩次被整的情況下也在最終戰吐氣揚眉。這些不就是打機的打不死精神?

說回最後決戰的遊戲性,由一開始任達華的單人匹馬對付老一輩的文雀而取勝,到遇上其他差不多同輩的對手,一級一級的決鬥上去,正如一關關的過去,然後和盧海鵬決一高下時則得到林家棟三人幫助,我就想到是RPG中主角得到其他同伴的支援而取勝。唏,這不是遊戲是甚麼?

然後公主救到了,但她並沒有跟隨王子雙宿雙棲(事實上也有太多王子給她選擇吧......),然後我們才知道,真正Boss,是她。

不是嗎?由一開始她不斷的引誘任達華四人組替她偷取夾萬鎖匙,因此林家棟他們三人才會被盧海鵬手下痛打後仍然去幫她,而盧海鵬一真都不能失去她,更被任達華以她為酬碼去進行決鬥( 這方面,我認為任達華是很聰明的一石二鳥救林熙蕾和幫自己挽回面子),最後任達華一直說不想見她,但眾人當中最想見她的,應該就是他了。

最令我覺得林熙蕾是最終勝利者的原因,也許是在各人乘坐交通工具的表現,結尾盧海鵬回到車子上痛哭,再次把自己困在不安傷心中,林熙蕾坐上的士則是開心向大陸的男友報喜,當中的分別是明顯不過,但她也不過是從一個籠子(盧海鵬)去到第二個籠子(內地男友),最自由的還是任達華等四人幫,坐單車即使很慢卻自得其樂,繼續漂泊但毋須被困,同坐一架單車在辛苦也有同坐一條船的意味,這種兄弟情正是杜琪峰的拿手好戲。

不過,當自來文雀再在結尾飛回任達華家中時,仿佛告訴觀眾,一當文雀,便只能不斷的當文雀,那是一個遊戲,不會game over,只有continue。

這只是吹水之作= =|||

愛情萬歲大戰戀愛殘酷三部曲

各位讀complit的朋友,還記得崔允信嗎?即是那位Vincent Chui呢~~去年還是我們的駐校導演,今年就拍了《愛情萬歲》這部從獨立片進入主流的電影了。(記憶中是Dr Cheung的City as cultural text 堂才見到他的真人...)

很想看這套戲,一直覺得我們港產片也可以有很好看的年青愛情片吧?一直都有留意這套片子的拍攝進展(不關導演事,純粹是周柏豪的關係~~哈哈)今天坐小巴時,看到它的海報,它的宣傳文案幾乎立即令我拍案叫絕:「愛不可計較,情不能分勝敗,雖不悲痛,卻要你心動」天!這不正是要和葉念琛作對嗎?不難想像,這片子應該會向正面方向發展吧?

不能否認,葉念琛是近來能成功拍出不俗的年青愛情片導演,只是,我對他的「青春戀愛殘酷三部曲」感到厭倦了,尤其是他每一次結局的把戲。

還未看過《愛情萬歲》,不過有幸看了「青春戀愛殘酷三部曲」,不如就借此說說看法吧。不過不太懂得電影術語,只從他的理念出發。

三套戲的信息像告訴別人一件事,愛情是互相欺騙的遊戲。由《獨家試愛》的新婚夫妻由於丈夫無心越軌到最後雙方有意和其他人進行曖昧關係,《十分愛》的Stephy自以為愛情老手到頭來身邊高手林立,但中間仍有較正面的張敬軒和方力申的競爭,給人一種正不能勝邪的感覺時;《我的最愛》卻開宗明義說明這不過是一場騙子大亂鬥而沒有正邪之分,再厲害的騙子方力申打敗了曾愷玹卻輸給外表老實的黃嘉樂,全部是騙鬥騙的結局,妳/你只能從兩個壞人中選一個較好而已,還得提心他/她是否金玉其外。

我明白以前的愛情電影都好像把故事變得太完美,如果女主角被別人甩了,那個負心人一定是壞的或不夠男主角好,而男主角無論是否口臭流氓少爺斯文,都一定是好人;所以開始接觸《獨家試愛》時我真心相信他是一個不俗的導演。雖然知道這三部曲都是圍繞「愛情是互相欺騙的遊戲」這主題的變奏,但我實在對他三次類似的意念感到厭倦,不能否認意念是有所推進,但卻是很慢很慢...如果還是影評人時期的葉念琛,他會怎樣評這三套戲?我實在感到興趣。我最覺沉悶的是它每一套的結局總要來一個「估你唔到」的意念,我只能夠認為頭兩套能令我充滿新奇和讚賞外(而以《十分愛》的結局最為精彩,本人認為),去到第三套已經是在我們的意料之內還要拍得一點驚喜都沒有,我所指的是黃嘉樂原來是唐寧新男友這一個情節,實在令人覺得「搵戲做」。

關於葉念琛電影戀愛哲學.我實在不能太讚同。對於坊間不少意見認為他的電影很真實,能反映現實,我覺得很有趣:根據非正式統計(即從朋友、一起看戲的觀眾或是網上意見),大多數人都說他們的朋友都有過這些問題,無論是施害者或受害者。由此可見觀賞三部曲的觀眾是多麼的幸運:大多數都幸免於難。只是,這樣如何証明它真的能反映時下大部份青少年的戀愛心理或現實狀況呢?難道觀眾都是上了年紀的人?

當然那些觀眾其實是可能利用傳統的轉移視線大法(「我個朋友呢,近排鍾意個人喎,係啦,都唔知佢做咩....」,但其實係講緊佢自己囉),而大家近來的愛情看法好像都很灰,好像都不相信愛情般。然而,愛情不只是得一面吧?電影只是representation所以才被葉念琛顯示愛情黑暗一面,但這並不代表年青人的愛情一定是黑暗吧?然而,所有年青人的愛情在戲中都是不幸,或表面幸福入面陰公,分析一下:

《獨家試愛》: 年青- 方力申 + 鄧麗欣(雙方各有情人?吳佩慈?能繼續生活下去?)

年長- 雙方家長(沒有任何題示,應該不錯)

《十分愛》: 年青- 方力申 + 鄧麗欣(曾經互相欺騙對方,張敬軒無辜成為敗方。能堅守最後?)

鍾家欣 + 森美(背著鍾家欣偷食Miki但回到老婆身邊。胡清藍單戀但最終死去。)

年長- ?

《我的最愛》:年青- 鄧麗欣 + 黃嘉樂 (但中間仲可以有方力申曾愷玹唐寧胡清藍Miki陳國邦!嘩!)

年長- 小販夫婦(爛賭亦可修成正果,方力申唔死有機會好結局?)

蔣志光 + 惠英紅(沒有任何題示,應該不錯)

其實這是用來表達兩代愛情觀念的代溝還是暗示現在年青的一群會是未來的小販夫婦?我寧願選擇後者,不要把電影的黑暗面看作你整個世界的黑暗面,不一定是好人無好報,壞人好著數的。

當然從單線發展到線發展的控制能力可看到他的進步,但仍然希望葉念琛暫時不要再拍愛情片,給大家透一透氣;不要再用「驚訝的結局尾巴」,會變成「驚嚇的結局尾巴(即點解會咁爛的結局)」;不要太近影胡清藍,會嚇親我們的;不要在演唱會戴假髮,會阻到後面的觀眾......

但希望你會有其他種類的好戲。

其實,寫咁長,都係想講,唔該,有無人想睇《愛情萬歲》?陪我啦>

部落格和報紙

昨天上謝耀基博士的課,說到現在上網找別人的資料是很容易的,只要在搜尋格上打需要的資料或名稱,你便可以從不同人的部落格中找到那人的資料。
我立時想到新西蘭車禍的那位不幸小姐。
看了報紙的大家都知道她有多不幸吧,但大家又是否很清楚她的愛情故事?我在《太陽報》中就看到一篇很詳盡的愛情故事了,當中的來源正是那位女傷者的xanga。當然大家都會被這個現代王子和窮家女的愛情故事所感動著,但我們究竟有甚麼權利,就這樣把她的故事從xanga中複製到報紙中刊登呢?
難道因為這是一份報章?我們的知情權?還是這個愛情故事和這宗車禍有不可或缺的關係?也許,歸根究抵,是要我們這一班讀者因此事而落下同情之淚,再來一場感懷身世,最後學懂珍惜眼前人。
噢,報紙真偉大,但所有都不過是為了銷量吧。
然後我為這個自以為是的結論感到恐懼。無論這宗車禍是否新西蘭歷來最嚴重的車禍,我們有甚麼權利去從一個傷者的部落格中抽取一些日誌再放大給全港的觀眾去知道?為甚麼還要在傷者的傷口中灑鹽?
或者,有人會說,這不是在傷口灑鹽,而是在同情他們,但,我們的同情可以做到甚麼後果呢?就是會去捐助她嗎?寄信去安慰她嗎?或者有人會這樣做,但實際上,這個愛情故事如何的淒美,我們又為甚麼要透過這一宗車禍去知道?最重要的是,我們有甚麼權利去從別人的部落格拿取她的故事作為報紙的銷量工具之一?
是的,我所在意的,正是部落格問題。雖然我們所寫的日誌是公開的,但這樣就可以隨便拿取嗎?在網絡時代,我們的私隱已經變得愈來愈少,但試問又有幾多位會希望有一天不知因何事上了報紙時,你何年何月的日誌也會登給全香港人看,無論是不懂得用電腦的牛頭角順嫂或者晚晚打機的小明都忽然對你瞭如指掌,一剎那間你比城中名人更出名,底蘊更易被人知道。
當然,我們都是一班幫兇,正正是它刊登了那位女傷者的愛情故事,我才更覺得她可憐,但同一時又會想到這個問題。
或者我們本身就是為了八卦而放棄私隱。